CAC 40 : Il a fallut attendre 24 ans pour comprendre la catastrophe d'avoir fait entrée

Usbpro

09 avril 2025 •13:00

Comprenne qui voudra

Caralex

09 avril 2025 •13:05

Vous pouvez nous vendre sans taxe, pas de réciprocité et nos regles ne s'appliquent pas à vous. J'ai bon?

canddide

09 avril 2025 •13:10

après visite de deng xiaoping à reagan aux US ! sans doute lui a-t-il vanté tous les bienfaits de la libre marché mondialisé!

Hyphnos

09 avril 2025 •13:11

La Chine n'est pas le problème. Demain ça peut être Vietnam, Thaïlande, Inde peu importe. Le problème est la somme de toutes ces entreprises occidentales qui pour gagner deux sous de plus ont préféré s'installer là-bas. En faisant abstraction des problèmes environnementaux ,sociaux et budgétaires.

Brunel2

09 avril 2025 •13:24

et que 1 an pour savoir que Macron est la catastrophe de la France ....

canddide

09 avril 2025 •13:35

Hyphnos

09 avril 2025 •13:11

La Chine n'est pas le problème. Demain ça peut être Vietnam, Thaïlande, Inde peu importe. Le problème est la somme de toutes ces entreprises occidentales qui pour gagner deux sous de plus ont préféré s'installer là-bas. En faisant abstraction des problèmes environnementaux ,sociaux et budgétaires.

avec l'aide de la commission européenne favorable aux lobbys et à nos politiciens visionnaires ! Depuis airbus qu'à fait l'europe ? Draghi n'est même pas écouter quand il dit qu'on investi rien pour l'avenir !

Hyphnos

09 avril 2025 •13:38

Autrement dit, nous sommes nombreux à dénoncer un système économique et financier injuste, structurellement intenable, et ce serait la faute des Chinois ? Toute tentative de modifier les règles du jeu seraient une atteinte à un système à bout de souffle :hyper endettement, injustices sociales etc ?

gus6768

09 avril 2025 •13:49

Grâce à Trump, on va enfin arrêter le dumping social des pays en voie de développement sur les pays comme le notre où les usa. c'est très bien et il a raison de la faire!

Langdon87

09 avril 2025 •14:02

là, c'est pas la Chine le problème, c'est Trump.

Trump n'a pas nommé de juge US de l'instance d'appel de l'Organe de règlement des différends. Ainsi, il a paralysé l'organe juridique de l'OMC. Donc, ca sert plus à rien d'attaquer les USA devant l'OMC car l'affaire ne sera pas jugée. Bravo l'artiste

Usbpro

09 avril 2025 •14:02

Hyphnos

09 avril 2025 •13:38

Autrement dit, nous sommes nombreux à dénoncer un système économique et financier injuste, structurellement intenable, et ce serait la faute des Chinois ? Toute tentative de modifier les règles du jeu seraient une atteinte à un système à bout de souffle :hyper endettement, injustices sociales etc ?

on a accepter de faire entrer un pays qui fait travailler des enfants et ne respecte aucune de nos lois

(mais bizarrement tous leurs produits passent nos frontières...)

Langdon87

09 avril 2025 •14:06

gus6768

09 avril 2025 •13:49

Grâce à Trump, on va enfin arrêter le dumping social des pays en voie de développement sur les pays comme le notre où les usa. c'est très bien et il a raison de la faire!

Il n'est pas raisonnable de penser que les américains seront aussi compétitifs que les chinois.
Quel est le salaire minimum aux Etats-Unis ? $7.25 de l'heure
Quel est le salaire minimum en Chine ? environ 1€ de l'heure

CQFD

gus6768

09 avril 2025 •14:15

Langdon87

09 avril 2025 •14:06

Il n'est pas raisonnable de penser que les américains seront aussi compétitifs que les chinois.
Quel est le salaire minimum aux Etats-Unis ? $7.25 de l'heure
Quel est le salaire minimum en Chine ? environ 1€ de l'heure

CQFD

Vous êtes entrain de dire qu'il faudrait des droits de douanes à 700% pour que les américains soient compétitifs / cchinois. Vous oubliez les couts de transfert des marchandises entre la Chine et les usa, sans compter la pollution engendrée par ces déplacements....

ugly.duckling

09 avril 2025 •14:18

Usbpro

09 avril 2025 •12:59

la Chine dans l'OMC

Et voilà le travail 👏🏼👏🏼👏🏼

Le but était de les aider à se développer, dans un jeu gagnant gagnant. On ne pouvait pas assurer le développement nécessaire de nos industries pour fournir la croissance de population mondiale et leur augmentation du niveau de vie. Le plan ensuite était que leur régime s'adoucisse au contact de la culture occidentale, comme cela s'est passé au Japon après 45 (c'était le même plan, vous allez dire aux USA que ca a foiré ca aussi ou non ?).

Donc pas de bol, ca a foiré, mais ce n'était pas une idée géopolitique si pourrie (vu de l'époque).

gus6768

09 avril 2025 •14:19

Il est clair que arrêter purement et simplement de commercer avec la Chine est plus simple. C'est peut être la raison pour laquelle Trump est prêt à annexer le Groendland et se garantir les terres rares de l'Ukraine...

canddide

09 avril 2025 •14:50

ugly.duckling

09 avril 2025 •14:18

Le but était de les aider à se développer, dans un jeu gagnant gagnant. On ne pouvait pas assurer le développement nécessaire de nos industries pour fournir la croissance de population mondiale et leur augmentation du niveau de vie. Le plan ensuite était que leur régime s'adoucisse au contact de la culture occidentale, comme cela s'est passé au Japon après 45 (c'était le même plan, vous allez dire aux USA que ca a foiré ca aussi ou non ?).

Donc pas de bol, ca a foiré, mais ce n'était pas une idée géopolitique si pourrie (vu de l'époque).

oui et non, car la plupart des détenteurs de marché se sont dit on va faire fabriquer moins cher et vendre au même prix aux occidentaux avec les conséquences qu'on connait tous ! Si c'était pour le propre développement de la chine pourquoi ne pas leur avoir juste vendu nos process industriels au lieu d'importer massivement (exemple Apple).