Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adaptéDésactiver le rafraîchissement automatique

Forum

CAC 40
7 915,05 Pts
+0,46% 

FR0003500008 PX1

Euronext Paris données temps réel
Politique d'exécution
  • ouverture

    7 909,86

  • clôture veille

    7 878,46

  • + haut

    7 935,58

  • + bas

    7 901,84

  • +haut 1er janvier

    8 257,88

  • +bas 1er janvier

    6 763,76

  • volume

    324 M€

  • dernier échange

    10.07.25 / 10:00:15

  • + Alerte

  • + Liste

Retour au sujet CAC 40

CAC 40 : Résumé du système et de ses mécanismes de défense par Symphoenix

08 mars 2025 11:16

Le système dominant fonctionne selon une double stratégie de préservation et de renforcement :

- Phagocytose : Il absorbe et neutralise les éléments critiques ou contestataires en les transformant en produits commercialisables (exemple : la musique de "Requiem for a Dream", issue d'un film anticonsumériste, récupérée pour des publicités). Ce phénomène rejoint le concept de "tolérance répressive" développé par Herbert Marcuse, où le système fait preuve d'une apparente ouverture aux critiques pour mieux les désamorcer en les intégrant et les commercialisant.

- Ostracisation : Ce qui ne peut être assimilé est marginalisé, délégitimé ou discrédité (exemple : certaines oppositions politiques rapidement étiquetées comme "extrémistes" pour les exclure du débat légitime).

La fenêtre d'Overton

La fenêtre d'Overton désigne l'ensemble des idées et discours considérés comme politiquement acceptables dans l'opinion publique à un moment donné. Ce concept, développé par Joseph P. Overton, décrit comment le spectre des opinions tolérables est délimité :

À l'intérieur de la fenêtre : Les idées considérées comme raisonnables, modérées ou mainstream, qui peuvent être discutées ouvertement sans risque d'exclusion sociale ou médiatique.

À l'extérieur de la fenêtre : Les idées jugées radicales, extrêmes ou tabous, dont les défenseurs risquent d'être ostracisés.

Cette fenêtre n'est pas fixe mais mobile ; elle peut évoluer avec le temps. Le système maintient son équilibre en définissant constamment les limites de cette fenêtre, soit en récupérant certaines idées pour les rendre inoffensives (comme l'expliquait Marcuse), soit en rejetant celles qui constituent une menace trop directe pour ses fondements.

Ce mécanisme biomécanique permet au système de se perpétuer tout en donnant l'illusion d'intégrer la critique, alors qu'il ne fait que se renforcer en assimilant ce qui peut l'être et en rejetant ce qui reste véritablement subversif.

10 réponses

  • 10 mars 2025 09:14

    up plaisir !


  • 10 mars 2025 11:57

    Très juste


  • 11 mars 2025 21:03

    Et sinon ton psy ça va ? Il est toujours en vie ?


  • 11 mars 2025 21:27

    ))... bise SymphO toujours le même plaisir de te lire et cette sensation étrange de voyage louvoyant certain de sa direction... ^ merci


  • 15 mars 2025 13:16

    Un divin !


  • 13 avril 2025 16:26

    Je fais un post et tout le monde se met à parler d'Overton...
    Nous sommes lus mes z'amis !
    Oui oui :)


  • 13 avril 2025 17:05

    Autre mécanisme de défense : obtenir de l'adhésion en dénonçant quelques travers d'un système ( la « vaccine ») puis convertir avec un « oui, mais » éblouissant.
    Voir « L'opération Astra », Barthes, 1957


    Citation : « Qu'importe, après tout, que l'ordre soit un peu brutal ou un peu aveugle, s'il nous permet de vivre à bon marché? Nous voilà, nous aussi, débarrassés d'un préjugé qui nous coûtait cher, trop cher, qui nous coûtait trop de scrupules, trop de révoltes, trop de combats et trop de solitude »


  • 23 juin 2025 12:59

    Salut Symph0,

    Petit passage, ici, je sais pas si tu te rappelles de moi, et nos échanges par mail et mon dernier date un peu sur la futarchie et le web3, et le besoin de décentralisation.

    Bref, je te rejoins sur ce post, et si tu t'intéresse à ce sujet je t'invite à te renseigner sur une thèse Dietrich Bonhoeffer, je pense que c'est en effet des concept psychologique d'appartenance qui pose problème.

    Je cite l'auteur "L'action ne nait pas de la pensée mais de la volonté d'assumer ses responsabilités".

    Nos sociétés modernes ont encore besoin d'un mal nécessaire pour s'en dédouaner, ce qui créé selon l'auteur la stupi.dité.

    Bien que pour moi, depuis l'élection de Trump on se rapproche de plus d'une société de spectacle, suffit de voir les millénials et leur communication de la guerre et les missiles qui sont remixés en grand spectacle de feux d'articles, il y a une surréalité écrasante. Trump n'est rien d'autre qu'un comédien et toute la politique aujourd'hui semble convergé là.

    Milei semble être à un spectre salvateur, personnellement je le préfère à Trump.


  • 23 juin 2025 13:02

    Le problème c'est qu'on tolère plus la bêtise que le mal, le problème c'est les zombies par les ty.rans. :)


  • 23 juin 2025 13:06

    Le pouvoir n'en est que son exploitation. Suffit de voir Elon qui est un homme en perpétuel besoin de vérité factuelle et Trump qui connait comment l'être humain peut être dupé. Gloire à Elon dans sa quête, mais hélas c'est pas le bon camp qui a gagné à cause de ce que Dietrich Bonhoeffer nous enseigne. Il y a des vidéos youtube assez bien fait sur le sujet pour une bonne introduction.


Retour au sujet CAC 40

10 réponses

Mes listes

Valeurs les plus consultées
Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...